可以同时戴两个运动手环吗?
手指上一枚戒指,手腕上一只手表,两个应用对同一个夜晚给出不同说法。两个都戴没有问题,而且常常很有启发。真正出问题的是把它们产生的东西合并成一份历史——原因比“设备不一样”要具体得多。
测量大致一致,评分永远不会一致
两台设备整夜测你的心率,结果会相当接近,因为一次心跳是一个可观测的事件。步数会因佩戴位置略有出入。睡眠时间通常相差几分钟以内。
接下来,每个厂商拿这些输入生成一个恢复数字——Readiness、Recovery、Nightly Recharge、Body Battery——而这些数字根本不是测量结果。它们是一套私有模型的输出,写在厂商自己发明的刻度上,权重从不公开。一家给的 74 和另一家给的 74,是两件毫无关系、只是碰巧共用一个数字的事实。
为什么合并会悄悄毁掉东西
任何值得用的应用都是拿你和你自己比。它用你过去的数据建立一条滚动基线,再告诉你今天相对于它处在什么位置。把两个厂商的评分都喂进这条基线,你得到的是两种“好觉”定义的平均值——一条既不描述这台设备、也不描述那台设备,因而也不描述你的参考线。危害之所以严重,正因为它很隐蔽:什么都不报错,图表看起来依然合理,只是建议慢慢就不再贴合你了。
心率变异性同理。设备在采样窗口、传感器位置和滤波方式上都不同,所以即便两边在技术上都正确,绝对数值也不能互换。基线必须按设备分别建立。
什么时候戴两个是真有用的
尽管两个都戴。这是最快弄清楚“恢复很差的一天”里有多少来自身体、有多少来自设备的办法——如果只有一台认为你没睡好,那说明的是传感器,而不是你。这也是换设备时明智的做法:让新旧设备重叠两周,观察它们在哪些地方系统性地不同,并预期切换时评分会出现一个台阶——不是因为你的健康变了,而是因为尺子变了。
行不通的是把这一对当成一段更长的记录。两段互相重叠的历史,仍然是两段历史。
真正重要的那条分界线
有用的问题不是“几台设备”,而是“哪一类数字”。由厂商打分的构造——准备度、睡眠评分、恢复百分比、心率变异性基线——应当永久地只来自一个来源。而物理测量——公斤、体脂率、毫米汞柱、每小时呼吸事件次数——可以来自任何地方,因为无论谁来称,一公斤就是一公斤。
所以体脂秤、血压计,或者床垫下的睡眠监测垫,都可以和你的戒指并存而不碰你的基线。第二枚恢复戒指不行。
Vitra 怎么处理
Vitra 选定一台设备作为基础设备——即产生打分构造的那一台——其余的一律作为测量叠加在上面。Oura 是默认选项,也是 Vitra 围绕其设计的设备;Polar 和 Withings 正在作为备选基础设备加入,供拥有这些设备的人使用,一次一台,这是有意为之。体脂秤和血压计则叠加在你选定的基础设备之上。
当基础设备更换时,Vitra 会告诉你这对你的历史意味着什么,而不是假装两段数据是连续的。这份诚实的代价是图表没那么好看,换来的是一个你真的可以据以行动的数字。
常见问题
Pedro Thomaz 开发 Vitra,一款把 Oura 数据与你自己的基线(而不是人群平均值)作对比的桌面应用。他多年来每天佩戴戒指,每天早晨都会查看同样的这些数字——这里写的大部分内容正来源于此。Vitra 不是医疗设备,本博客的任何内容都不构成医疗建议。