你到底需要多少蛋白质?
蛋白质从健美圈的话题变成了贴在所有东西上的品类标签——咖啡、水、薯片、冰淇淋。这股风潮背后,在某些人群里确实存在真实的不足,而在所有人身上都有一个测得很清楚的上限:关于蛋白质与力量训练的最大规模荟萃分析发现,额外的肌肉在每公斤体重每天约 1.6 克处就不再增加了。网上流传的多数目标,都落在证据变平的那个点之上。
官方数字是地板,不是目标
多数国家公布的参考摄入量在每公斤体重每天 0.8 克左右。这个数字回答的是一个特定问题——一个普通成年人最少吃多少蛋白质才不会缺乏——它从来就不是用来描述「长最多肌肉」的摄入量。把它当成目标,正是争论被搅浑的地方:为它辩护的人在谈避免伤害,攻击它的人在谈训练适应。两边说的是不同的问题,都没错。
证据真正变平的地方
关于训练这个问题,最好的答案来自 2018 年一项纳入 49 项随机试验的荟萃分析。在力量训练之上再加蛋白质,确实比单纯训练带来更多瘦体重和力量,而且这个好处随摄入量上升——直到每公斤每天约 1.6 克,之后曲线就平了。在那些试验里吃到 2.2 并没有害处;只是没有比 1.6 多买到任何东西。
对一个 80 公斤的人来说,那大约是每天 128 克。实际含义并不炫目:如果你多数餐里已经有蛋白质,而且在练力量,你很可能已经接近平台了——那杯蛋白质咖啡买到的是风味,不是适应。
谁真的需要高于地板
两类人,理由不同。练得狠的人,因为上面那些试验正是在这个人群里做的,额外摄入确实产生了可测量的效果。以及年长者,因为同样一份蛋白质带来的合成反应比 25 岁时小——合成代谢抵抗——所以维持肌肉所需的摄入量随年龄上升而不是下降。一位七十多岁、只吃 0.8 地板量的人,并没有像那个数字暗示的那样受到保护。
这股风潮弄错的地方:总量,不是时机
蛋白质最大化的大部分精力都花在时机和来源上:合成窗口、30 分钟内的那杯奶昔、豌豆蛋白算不算。荟萃分析发现,推动结果的是每日总量,把它合理分配到各餐只是次一级的细节。在 1.0 g/kg 的水平上追窗口,是把优化用错了一个数量级。
戒指在这件事上看得到什么、看不到什么
蛋白质,完全看不到。它看得到的是一顿又大又晚的饭会做什么,与成分无关:活跃的消化道会抬高夜间心率、让身体更慢地沉下去,而一顿 60 克蛋白质的晚餐就是一顿大餐。如果你为了凑一个数字把大部分摄入推到了晚上,这会显示在前半夜。
适应本身出现在长得多的尺度上,而且不以蛋白质的形状出现:随着训练累积,静息心率在数月里缓慢下行;高强度训练后的恢复按时到达。这些是训练信号,蛋白质只是其中一个输入,而不是戒指能直接读出的东西。
算出你自己的数字
把体重(公斤)乘以 1.2(如果你没在认真训练)或 1.6(如果有),并把结果当作有用区间的上沿,而不是要去超越的下限。如果你同时处在热量赤字里,蛋白质就是要守住的那个宏量营养素:设定你维持热量的那条能量消耗方程,对这些热量来自哪里只字未提,而在低蛋白下制造赤字会付出肌肉的代价。改变摄入时在 Vitra 里标记一个时期,把静息心率和恢复与自己之前几周相比,全部在你自己的机器上计算。一条不构成医疗建议的实用提醒:若你的肾功能下降,大幅提高蛋白质是要和医生谈的事,不是和网络。
常见问题
- Morton et al. (2018), British Journal of Sports Medicine: across 49 randomised trials, protein added to resistance training helped — with the gains plateauing at about 1.6 g per kg of body mass a day
- Mifflin & St Jeor (1990): the resting-energy-expenditure equation behind most TDEE calculators, derived from 498 healthy adults measured by indirect calorimetry
Pedro Thomaz 开发 Vitra,一款把 Oura 数据与你自己的基线(而不是人群平均值)作对比的桌面应用。他多年来每天佩戴戒指,每天早晨都会查看同样的这些数字——这里写的大部分内容正来源于此。Vitra 不是医疗设备,本博客的任何内容都不构成医疗建议。